一生必讀的歷史書(shū)推薦
一生必讀的歷史書(shū)推薦
以史為鑒,可以知興替。人的一生中應(yīng)該多讀點(diǎn)歷史類(lèi)的書(shū)籍,這樣可以幫助我們少走點(diǎn)彎路,下面是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的一生必讀的歷史書(shū)推薦,希望你會(huì)喜歡!
一生必讀的歷史書(shū)推薦1
中國(guó)近代史
徐中約
此書(shū)原系英文著述,再版6次后,終于有了中文版(注:后來(lái)又有北大有刪節(jié)本)。1978年牛津大學(xué)出版社紀(jì)念五百周年發(fā)表之文告,列舉數(shù)十學(xué)術(shù)名著,徐著即為其中之一。此書(shū)上自清朝開(kāi)國(guó),下至1998年(注:新修本延續(xù)到2000年后,不過(guò)徐先生已經(jīng)于2005年去世),是我所見(jiàn)同類(lèi)著作中年代跨度最大的,對(duì)1989年的事件也能秉筆直書(shū)。其最大的特點(diǎn)在于能綜合海內(nèi)外優(yōu)秀學(xué)術(shù)論著,取其精華,折衷調(diào)和,穿插經(jīng)營(yíng),條分縷析,非常好讀。更值得一提的是,該書(shū)每章節(jié)之后,都附錄相當(dāng)詳盡的參考書(shū)目,且多是海外論作,對(duì)國(guó)內(nèi)讀者來(lái)說(shuō),尤為珍貴。
作者浸淫西方史學(xué)多年,講究分析綜合,而不太重考據(jù)。所引材料多來(lái)自他人著述,似乎較少使用自己發(fā)掘的第一手資料。此外偶有小瑕疵,比如論及曾靜文字獄案,竟然說(shuō)出呂留良被凌遲的胡話。但總的說(shuō)來(lái),在同類(lèi)著作中,此書(shū)具有難能可貴的清醒,客觀,無(wú)黨見(jiàn)的優(yōu)點(diǎn),要了解中國(guó)近代史,此書(shū)不可跳過(guò)。
一生必讀的歷史書(shū)推薦2
中國(guó)近百年政治史 1840~1926
李劍農(nóng)
李劍農(nóng)是邵陽(yáng)(湖南)人,跟我妻子是老鄉(xiāng)。有這么一個(gè)大史家,邵陽(yáng)才顯得體面。之前,我一直以為那里只出女博士和黑社會(huì)(邵陽(yáng)幫在廣東很兇殘的喲)。李劍農(nóng)自己本人就是中國(guó)近現(xiàn)代史上的政治人物,曾在“聯(lián)省自治”中走到風(fēng)頭浪尖,一度官至湖南省省務(wù)院長(zhǎng)。很奇特的是,作為曾經(jīng)的政治人物,他在著述中幾乎不帶黨見(jiàn),也不為自己參加過(guò)的政治事件避諱,難能可貴。
此書(shū)在其名著《戊戌以后三十年中國(guó)政治史》上增補(bǔ)而成,將近百年極復(fù)雜的種種大事件講述得清晰流暢,且時(shí)有鞭辟入里之深刻史論,文筆也好,是我個(gè)人最喜歡的一本近代史著作。此書(shū)在學(xué)界口碑甚佳,比如學(xué)者費(fèi)正清就認(rèn)為是“中國(guó)近代政治史最清晰的唯一全面的評(píng)述”。另一學(xué)者林伯格則說(shuō):“李劍農(nóng)的政治史對(duì)于中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家來(lái)說(shuō)是必不可少的書(shū)……該書(shū)在闡明太平天國(guó)、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、革命和立憲運(yùn)動(dòng),以及類(lèi)似問(wèn)題方面,值得一讀。” 而民間非學(xué)者宋石男則寫(xiě)詩(shī)為證:“近代史不讀李劍農(nóng),就破萬(wàn)卷也有球用。”
一生必讀的歷史書(shū)推薦3
近代中國(guó)史綱
郭廷以
郭氏一生致力中國(guó)近代史,曾任臺(tái)灣中央研究院近代史研究所長(zhǎng),所編《中華民國(guó)史事日志》全四巨冊(cè),極有用。此外,郭氏重視口述歷史,組織人力對(duì)臺(tái)灣及海外幸存的近現(xiàn)代史上的重要當(dāng)事人采訪,整理出書(shū)數(shù)十種,也頗具史料價(jià)值。此書(shū)的寫(xiě)法比較樸素,但材料扎實(shí),信息量大,開(kāi)初看起可能枯燥,讀進(jìn)去之后始覺(jué)其精湛。和徐著相比,此書(shū)更重使用第一手材料,但綜合與分析方面,則稍遜。另外一個(gè)遺憾,此書(shū)僅寫(xiě)到1949年前后,如今郭氏早已去世,此書(shū)也終究不能再續(xù),一憾。
一生必讀的歷史書(shū)推薦4
中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史
馬士
此書(shū)名字聽(tīng)起來(lái)硬梆梆的不可愛(ài),但讀起卻一點(diǎn)都不刻板僵化,實(shí)際上也不僅限于中外關(guān)系史的范疇,國(guó)外漢學(xué)界更喜歡把它看成一部中國(guó)近代歷史的小百科全書(shū)。馬士是晚清在中國(guó)海關(guān)擔(dān)任30多年官員的當(dāng)事人,曾擔(dān)任著名的赫德之助理,寫(xiě)起 1834-1911年的中外關(guān)系史自然得心應(yīng)手。更可貴的是,作者得親見(jiàn)大量的英國(guó)原始官書(shū)、檔案、信札、報(bào)道,完全消化后散落全書(shū),對(duì)中國(guó)讀者尤顯稀缺。美中不足的是,作者未能見(jiàn)到中方原始檔案、文件,絕大多數(shù)中方史料轉(zhuǎn)引自《澳門(mén)月報(bào)》上刊載的中方官書(shū)。此外,盡管馬士在華數(shù)十年,也許算中國(guó)通,但畢竟不是中國(guó)人,在部分史論上,依然有隔岸觀火、隔靴搔癢之嫌。