古時(shí)，兩秀才進(jìn)京趕考，途中遇一廟宇，本是祭祀孔夫子的，門上一塊橫扁，上書“文廟”兩字，不過字跡明顯行草。

　　其中，秀才甲看了一眼橫扁說：“原來這廟叫文朝，我們且休息一會(huì)。”秀才乙也看了一眼橫扁說道：“這哪里是文朝，分明是又廟。”秀才甲：“是文朝”，秀才乙：“是又廟‘’。 “文朝!”“又廟!”“文朝!“又廟”!

　　爭持不下間，正好一位和尚路過，聽他們爭執(zhí)，便問為何事爭執(zhí)，兩秀才便將原因告知，要和尚師傅斷個(gè)真?zhèn)巍：蜕袔煾蛋敌φf道：“對(duì)不起，我要去人家打通場去了。”他故意把道場說成“通場”。那兩秀才也不知和尚說錯(cuò)了，仍然爭論“文朝”，“又廟。”

　　少頃，一道士走來，兩秀才又將原因告知，要道士與他們斷個(gè)對(duì)錯(cuò)。道士說：“我沒空，要去與人封齊”。道士故意把封齋說成“封齊”，兩秀才也渾然無知，繼續(xù)爭論文朝和又廟。

　　一會(huì)兒，來了一位教書先生，兩秀才將他們爭論的文朝又廟以及和尚道士的話語要教書先生論個(gè)對(duì)錯(cuò)，教書先生想了想，贈(zèng)兩秀才詩一首。詩曰：

　　文朝又廟兩相宜，

　　僧打通場道封齊;

　　我又不是孔天子，

　　請(qǐng)你去問蘇東皮。

　　教書先生干脆一錯(cuò)到底，把孔夫子寫成孔“天”子，把蘇東坡寫成蘇東“皮”。

　　【本文作者：劉目階】