有些事理經(jīng)名人之口，大師之手，成為了權威。一般而言，權威多數(shù)是正確的，有較大的可信度。但是，有些事理，名人未經(jīng)推敲就從口中說了出來，自然也就經(jīng)不起檢驗，但由于名人的權威，仍然成了“權威”。為此，生活中要多些“？”號，不迷信權威。
　　伽利略在比薩斜塔上做“兩個鐵球同時著地”之前，亞里士多德“重的球會先著地”這一觀點得到了人們的普遍認同；在哥白尼提出“日心說”之前，__所宣揚的“地心說”則在人們心中根深蒂固；在達爾文發(fā)表《進化論》之前，還有不少人認為“人是天使變成的”… …
　　這些觀點，在今天看來，是荒.唐的，可笑的，但在數(shù)百年前，它們卻個個是人們心中的“權威”。有如此愚蠢的想法，恐怕不是因為人們無知，而是因為他們人云亦云，想當然吧！
　　伽利略、哥白尼、達爾文，都有著不平凡的眼界，敢于對所謂的“真理”提出質疑，產(chǎn)生“？”，并深入探究，刨根問底，追求真理。
　　也許有人會認為：只要有知識，有耐心，就能夠深入研究問題，找到真理。其實，這樣是不夠的。
　　有知識，只是作為與權威斗爭的基礎，更需要的，是挑戰(zhàn)權威的膽量和為科學、為真理的獻身精神。伽利略做斜塔實驗時，有成千上萬人圍觀，都想看看這個不知天高地厚、敢于亞里士多德的觀點對立的的小鬼出丑，因此，一旦他失敗了，就會處處遭人冷落、笑話；哥白尼提出“日心說”與__的“地心說”相背而馳，產(chǎn)生巨大的矛盾，導致教皇大怒，誣陷哥白尼，把哥白尼送上了火場；達爾文提出發(fā)表《進化論》之后，更是處處遭人排擠。但他們，卻沒有因此退縮，反而把挫折當墊腳石，使他們的這些觀點在百年后成為了人盡皆知的真理。
　　由此可見，一個小小的“？”，不僅包含著對事物刨根問底的精神，還包括著一份挑戰(zhàn)權威的膽量，追求真理的執(zhí)著。
　　發(fā)現(xiàn)問題，需要好奇心；研究問題，需要足夠的知識和耐心；實踐它，則需要膽量與執(zhí)著。
　　親愛的朋友，你也能對權威產(chǎn)生質疑，對想當然說“不”嗎？